Отчет о командировании
главного специалиста, советника Генерального директора ГПНТБ России 
А. И. Земскова в Швецию 10-15 июня 2007 г.

 

В соответствии с планом международного научно-технического сотрудничества главный специалист, советник Генерального директора ГПНТБ России А. И. Земсков 10 – 15 июня 2007 г был командирован в г. Стокгольм, Швеция, для участия в 28-й ежегодной конференции Международной ассоциации библиотек технических университетов (ИАТУЛ). Конференция проходила 11-14 июня и была организована Королевским техническим университетом (Kungliga Tekniska Hogskolen, Royal Institute of Technology), главными организаторами являлись Национальная библиотека Швеции и мэрия Стокгольма при поддержке ряда фирм и издательств.

Всего в конференции приняли участие 157 делегатов из 32 стран. Естественно, что наибольшая делегация (40 человек) представляла страну – хозяйку конференции, Швецию; традиционно сильная делегация прибыла из Великобритании (23 чел.), среди финских участников можно было видеть ветеранов библиотечного движения - проф. Элин Торнудд (Elin Tornudd), Арья-Рита Харьяля (Arja-Riita Haarla), Синикка Коскиала (Sinikka Koskiala); делегации остальных стран насчитывали 3–5 человек. Единственным делегатом от России (да и от СНГ) был Земсков, – по-видимому, сказывается наложение во времени двух международных конференций – Крымской и ИАТУЛ.

Формат конференции – 10 ключевых докладов и 24 доклада в 2 параллельных потоках с возможностью детального обсуждения, а также poster session. Традиционный Study Tour был организован в университет г. Уппсала, где в эти дни отмечалось 300-летие великого шведского классификатора Карла Линнея.

Тема конференции ИАТУЛ в 2007 году “Глобальный доступ к науке – Научное издательство для будущего” (Global Access to Science – Scientific Publishing for the Future). В целом можно выделить 4 базовых темы конференции, которые в той или иной степени прозвучали у всех докладчиков:

1. Развитие технологий библиотечного обслуживания на основе электронных документов и сетевых технологий. Идея передачи научных сообщений на бумаге безнадежно устарела, мы можем передавать через Интернет различные типы данных, видео, мультимедиа, семантические аннотации, программы и т.п. Эти изменения пока что идут медленно, и мы остаемся в плену иллюзии, что оцифрованная статья в формате pdf и есть инновация. Более продуктивной является идея науки как “общего дела”, (Scientific Commons). “Смена парадигмы состоит в том, что мы переходим от двусторонней к односторонней печати”. Arnoud de Kemp (1994).

2. Изучение поведения пользователей, в основном с помощью анкетирования; фундаментальная роль организации научного взаимодействия и коллективных действий. Как весьма образно выразился один из докладчиков, г-н Джон Вилбэнкс (John Wilbanks) из Массачузетского Технологического института (MIT), “если ранее знание означало продукт, то сейчас, и тем более в будущем, знание – это сетевое взаимодействие, а библиотеки - это узлы данной сети”.

3. Открытый доступ как основа развития науки (и в частности так называемой “электронной науки”, eScience) и научных коммуникаций в ближайшем будущем, и связанные с этим вопросы авторского права. Конечно, следование законам об авторском праве существенно усложняет организацию репозитариев Открытого Доступа и уже упомянутый г-н Вилбэнкс считает, что “копирайт – это порванные связи в сети научного общения”. Поль Петерс (Paul Peters), представитель издательства Hindawi, считает, что вообще говоря, определение “открытый доступ” можно считать “зонтичным” (umbrella term) термином, поскольку речь идет о целом семействе различных бизнес-моделей публикаций. Имеется по крайней мере 4 направления его:

  • “Зеленый” доступ;
  • Финансирование публикаций благотворительным фондом Wellcome Trust;
  • Оплата публикаций за счет автора или организации, его представляющей;
  • Корпоративная модель, например SCOAP3

В изложении последующих выступлений будет более подробно раскрыто содержание этих моделей. Нужно понимать, что система Открытого доступа не только включает в себя существенно различные бизнес-модели, но и вызывает активное сопротивление издателей. С открытым предостережением против развития системы Открытого Доступа выступили 35 издателей и 8 издательских ассоциаций (так называемая “Брюссельская декларация” из 10 пунктов).

4. Интерес к более полному раскрытию представляемых в поиск документов, в частности “глубокое индексирование” (таблиц, подписей к рисункам и т.п.) и явно высказанное предпочтение работе с полными текстами по сравнению с реферативными базами данных.

 

Некоторые ключевые доклады

Первый ключевой докладчик – профессор Том Кохрэйн (Tom Cohrane) заместитель вице-канцлера технологического университета Квинсленд (Queensland University of Technology, QUT), Австралия, известен нам более 10 лет, еще со времен конференции ИАТУЛ в университете Гамбург-Гарбург. Тема его выступления “Всемирный доступ к науке – навстречу революции” (Global Access to science – Meeting the Revolution). Профессор Кохрэйн разрешил пользоваться его докладом в рамках лицензии “Творческое поле” версия 2.5, “атрибуция – некоммерческое использование - производные работы на тех же условиях” (Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License), фирменный знак которой воспроизводится ниже. Мы получили схожие разрешения на перевод и пользование в целях образования всех других приводимых в данном обзоре докладов. Благодаря личному участию в конференции удалось собрать файлы презентаций основных докладчиков, которые по информационной насыщенности, наличию иллюстративного материала, диаграмм и графиков, значительно превосходят опубликованные тезисы выступлений, вошедшие в папку делегата конференции.

somerights20.jpg

Рис.1 Знак расширенного копирайта “Творческое поле” Creative Commons

Г-н Кохрэйн рассмотрел огромные изменения, происходящие в науке и глобальную значимость этих перемен. Он привел выдержки из широко обсуждаемого доклада компании Майкрософт “На пути к науке 2020 года” (Towards 2020 Science), опубликованного в 2006 году: “научная революция только начинается. У нее имеется возможность сформировать эпоху научно-обоснованных новаций, которые могут совершенно затмить технологически-обоснованные инновации второй половины столетия; с этим придет новая волна глобального социального, технологического и экономического роста”. Рассмотрим проблемы доступа к научному знанию и роль, которую должны играть университетские библиотеки и их руководство в мире электронной науки (eResearch, eScience).

Когда родилась идея депонирования научных публикаций, имея в виду обеспечение свободного доступа к ним, казалось, что это начинание имеет перспективу для определенной тематики, например для атомной физики. Это соображение усиливалось определяющей ролью научного реферирования для поддержания качества работ – в узкой научной области легче было это обеспечить. Но с 2001 г. научные учреждения также стали проявлять интерес к формированию институциональных (учрежденческих) репозитариев. Имелось в виду организовать контроль за активностью данного учреждения, его научной производительностью и качеством выполненных работ.

Как утверждает сетевая энциклопедия Wikipedia “Институциональный репозитарий - это место в сети для сбора, обеспечения сохранности, и распространения в электронном формате интеллектуальной продукции учреждения, в частности научного учреждения”.

В целом общество все более интересуется тем, как расходуются общественные средства и каким образом полученные результаты становятся доступны публике. В брошюре коалиции СПАРК (SPARC Open Access Newsletter, January 2007) активист движения за открытый доступ Петер Зубер (Peter Suber) из квакерского колледжа (Earlham College), США, характеризовал 2006 год как “год мандата Открытого Доступа”, имея в виду развитие этой технологии в Великобритании, Австрии, Бельгии, Германии, Китае, Франции, Швеции, США.

В течение ряда лет развиваются два основных направления Открытого Доступа к реферируемым научным документам – “золотое” (gold) и “зеленое” (green). Долгое время оба варианта считались равноправными, но в последние годы различия в этих бизнес моделях стали очень заметными.

Канадский ученый Джон Харнад (John Harnad) так определяет золотой и зеленый варианты: “Золотой Открытый Доступ означает, что журнал не требует деньги за доступ читателя к электронной статье, опубликованной в нем. Зеленый вариант означает разрешение размещать прореферированные материалы в общедоступных сетевых институциональных репозитариях или в центральных репозитариях...жаль, что один и тот же термин “открытый доступ” применяется к обеим вариантам, поскольку их значение совершенно различно”.

Проблемой “золотого” доступа является то, что он требует значительной оплаты от автора. По сути это – чисто коммерческая модель, еще более выгодная для издателей, чем модель подписки.

Достоинством системы Открытого Доступа, согласно исследованиям 2006 года Джона Хаутона (John Houghton) и Питера Шихана(Peter Sheehan), является расширение доступа к научным открытиям, сокращение времени на публикацию результатов научных работ, их большая заметность и цитируемость

При этом еще один активист Открытого Доступа профессор Стивен Харнад из университета г. Саутгэмптон, Великобритания, не устает повторять, что вложения в НИОКР и в университеты намного превосходят обороты журнальной издательской индустрии, которая по сути своей является отраслью, обслуживающей науку, и в силу этого должна приспосабливаться к потребностям науки, а не наоборот (см. рис.2).

Image3.gif

Рис.2 Соотношение объемов вложений в НИОКР (Total Research Activity Cost) и объемов журнальной продукции (Publisher Costs) в Австралии. (Данные из Research Communication Costs in Australia, Emerging Opportunities and Benefits, Houghton, Steele and Sheehan, CSES Working Paper, No.24, August 2006).

В технологическом университете штата Квинсленд на три года принята в качестве пробной концепция “зеленого” доступа и рассматривается возможность поддержки ученых, публикующихся в рамках “золотого” варианта.

Image4.gif

Рис.3 Тенденции в динамике количества поисков электронных полнотекстовых документов через библиотеку технологического университета штата Квинсленд, млн. поисков. Разными цветами помечены различные поставщики информации. Источник – поквартальная библиотечная статистика за 2002 – 2006 гг.

В репозитарий поступают следующие материалы:

  • Прореферированные научные статьи, в том числе в соавторстве;
  • Не реферированная научная литература, доклады на конференциях, главы из трудов конференций и т.п. (принятые к участию в конференции)
  • Тезисы диссертаций, подготовленные в установленном порядке;

Доступ к этим работам сопровождается получением разрешения от издателя. Материалы, который могли бы использоваться в коммерческих целях или содержащие конфиденциальные сведения, или могущие навлечь на университет обвинения в нарушении авторского права, не принимаются в репозитарий.

По мере развития репозитариев, в особенности в варианте “зеленого” открытого доступа, растет озабоченность авторов за возможность использования тех авторских прав, которые раньше они безоглядно передавали издателю журнала. Все большее внимание в этой связи уделяется разработке расширенных вариантов авторских прав – таких как “творческое поле” (Creative Commons) или “открытый доступ к знаниям” (Open Access to Knowledge, OAK).

Image5.gif

Рис. 4 Количество электронных публикаций в репозитарии технологического университета штата Квинсленд (данные поквартальной статистики университетской библиотеки)

Сразу 2 ключевых доклада было представлено от Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) в Женеве. От имени большой международной группы специалистов, работающих над проектом SCOAP3, выступил сотрудник Физического отдела Рудигер Фосс (Rudiger Voss); полный текст доклада расположен по адресу http://cern.ch/oa/Scoap3WPReport/pdf.

Физика высоких энергий всегда была во главе развития систем Открытого Доступа к результатам научных исследований. В до-сетевую эпоху, система была создана система массовых рассылок препринтов, на смену ей в начале 90-х гг. пришла система архивирования препринтов ArXiv (сейчас более 90% препринтов по физике высоких энергий доступно в репозитариях), и в наши дни выдвигается новая инициатива.

Как известно, движение за Открытый Доступ отражает два фактора современной системы научного общения:

  1. так называемый “журнальный кризис”, связанный с непрерывно растущей стоимостью подписки на научные журналы, что заставляет библиотеки все больше и больше отказываться от подписки, тем самым ограничивая доступ ученых к важным научным публикациям;
  2. растущее понимание во всех слоях общества того, что результаты финансируемых из общественных фондов исследований должны быть общедоступны. Эта потребность многократно усиливается трансформацией исследовательской деятельности в направлении e-Science, которое характерно глобальным сотрудничеством ученых, связанных крупными научными сетями.

Не отрицая успеха репозитариев, имеется единодушное мнение научного сообщества, что существование высококачественных научных журналов совершенно необходимо для:

  • Обеспечения контроля качества посредством научного реферирования (peer reviewing);
  • Как платформы для оценки и продвижения специалистов;
  • Меры качества и производительности работы научных групп и институтов.

Стоимость электронного журнала в основном определяется стоимостью поддержания системы научного реферирования и редакторской обработки. Большинство издателей называют стоимость опубликования одной статьи 1 000 – 2 000 евро. На этом основании годовой бюджет, необходимый для перевода всей системы публикаций в этой области на Открытый Доступ, оценивается в 10 млн. евро. Для сравнения, подписка на один журнал из состава тематического ядра сегодня составляет 10 000 евро и если считать, что физикой высоких энергий в мире интересуется порядка 500 институтов, то расходы сообщества в год на этот журнал составят 5 млн. евро.

Предлагаемая инициатива имеет целью превратить высококачественные научные журналы по физике высоких энергий в журналы открытого доступа, решая при этом две задачи:

  • Обеспечение открытого и неограниченного доступа ко всем журналам по физике высоких энергий в конечной, реферированной версии;
  • Ограничение полной стоимости издательства журналов посредством усиления конкуренции и поддерживая устойчивое развитие.

Предлагается доход издателей от подписки, поступающей их различных институтов заменить доходом от единственного финансового партнера “Консорциум спонсоров для изданий Открытого Доступа в области физики частиц” (Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics, SCOAP3). Консорциум будет образован финансирующими агентствами, научными лабораториями, библиотеками. Вклад каждой страны будет пропорционален количеству научных публикаций, и каждый участник проекта выиграет от отмены стоимости подписки. Эта модель позволит избежать очевидные недостатки моделей, в которых сам автор платит за публикацию статей. Процесс перехода облегчается тем, что по данной тематике издается всего 6 журналов

Еще один представитель Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН, Женева, Швейцария), г-н Йенс Виген (Jens Vigen) в докладе “Открытый Доступ и репозитарии. За пределами зеленого и золотого” (Open Access and repositories. Beyond green and gold) представил результаты анкетирования. Цель анкетирования – прощупать мнения представителей научной общественности и подготовиться к формированию инновационной сетевой инфраструктуры Открытого Доступа HEPIS (High Energy Physics Information System), в которой объединятся европейские и американские базы данных и репозитарии.

Вопрос. Какой системой вы чаще всего пользуетесь?

3% Коммерческие службы

  • ~ 0% платные базы данных
  • 3% порталы издателей

11% Поисковые машины интернета

  • 11% Гугл

86 % Службы данного сообщества

  • 28 % тематические репозитарии
  • 58 % специализированные библиотеки

Вопрос. Каких изменений вы ожидаете?
Подборка из повторяющихся или наиболее интересных ответов:

  • Бесшовный (открытый) доступ к старым статьям через единый портал.
  • Улучшенный полнотекстовый поиск.
  • Индексирование слайдов .ppt, представляющих презентации на конференции (и содержащих гиперссылки к соответствующей статье).
  • Публикации “подчиненного” материала:
    • данных в таблицах, рисунков;
    • матриц корреляции
    • данных (объекты высокого уровня)
  • (Новый вид) научного реферирования на документы в тематических репозитариях.
  • “Умные ” поисковые машины.

Выводы из обследования:

  • Эра электронной науки (eScience) все еще впереди.
  • eScience требует наличия Открытого Доступа.
  • термины Web 2.0 и библиотек 2.0 достаточно затерты, но изменения, безусловно, придут. Пользователи хотели бы принять участие в этом процессе.
  • Библиотеки должны сохранить контроль за документами.
  • Библиотекари имеют шанс играть ключевую роль в эпоху eScience … при условии, что они будут слушать своих пользователей!
  • Физика высоких энергий – это идеальная дисциплина для внедрения новых идей и концепций.

Очень интересный с практической точки зрения ключевой доклад “Побудительные мотивы перехода на исключительно электронные издания” (The Disincentive of E-only) представила доктор Элис Келлер (Dr. Alice Keller) из системы библиотек университета Оксфорд (University Library Services, Oxford)

По мнению г-жи Келлер, “Оксфорд движется в направлении E-only”. Проблемы роста потребностей в библиотечных помещениях вследствие экспоненциального роста числа наименований выпускаемых научных журналов хорошо известна. Г-жа Келлер проиллюстрирована наглядным образом еще одну компоненту, вызывающую перенаселенность библиотечных помещений - на примере роста физического объема одного хорошо известного журнала “Природа” (Nature) c 1875 по 1995 гг., а к чему это иногда приводит в библиотеках показано на рис.6

Рис. 5 Рост физического объема журнала “Природа” (Nature) c 1875 по 1995 гг.

Рис. 6. Типичный пример перегруженности библиотечных помещений

Еще одной из проблем является неуклонный рост стоимости журналов, за 20 лет стоимость подписки в среднем выросла в 11 – 12 раз. На рис 7 даны средние цены журналов, сгруппированных по обобщенным тематикам: Гуманитарные и художественные проблемы; общественные науки; научно-технические журналы). Кроме того, приведен инфляционный коэффициент.

Рис. 7 Средние цены журналов, сгруппированных по обобщенным тематикам: Гуманитарные и художественные проблемы (точки) ;

общественные науки (крестики) ;

научно-технические журналы (треугольники).

Кроме того, штрих-пунктиром приведен инфляционный коэффициент, рассчитанный по валовому продукту. Данные взяты из доклада University libraries and scholarly communication: study prepared for the Andrew W. Mellon Foundation / by Anthony M. Cummings ... [et al.], November 1992. (http://etext.lib.virginia.edu/subjects/mellon/)

В Оксфорде стараются решать проблемы библиотечных помещений, стоимости и доступности изданий. Вот как выглядят отношения читателей, библиотечного персонала и руководителей библиотек при решении этих проблем и сравнении трех моделей работы с журналами – печатной, гибридной, исключительно электронной. (Результаты анкетирования)

Таблица 1. Оценки читателей

Помещения

Проблема не решается в гибридной модели и решается только при использовании исключительно электронных изданий

 Читателей эта проблема не беспокоит

Стоимость

Не решается в гибридной среде, некоторая экономия при использовании электронной модели

 Читателей эта проблема не беспокоит

Доступность

Проблема решается в гибридной или электронной модели

 Читателей это все устраивает, в особенности гибридная модель

С точки зрения читателя нет острой необходимости переходить к исключительно электронной модели, гибридная модель лучше

Таблица 2. Оценки библиотечного персонала

Помещения

Не решается в гибридной среде, решается только при использовании электронных изданий

Это серьезнейшая проблема для библиотечного персонала

Стоимость

Не решается в гибридной среде, некоторая экономия при использовании электронной модели

Эта проблема не всегда понимается правильно библиотечным персоналом

Доступность

Проблема решается в гибридной или электронной модели

Библиотечный персонал предпочитает гибридную модель как наиболее надежную

С точки зрения библиотечного персонала, экономия помещений является главным стимулом перехода к исключительно электронным периодическим изданиям.

Таблица 3. Оценки руководителей библиотеки

Помещения

Не решается в гибридной среде, решается только при использовании электронных изданий

Руководители библиотеки поддерживают это решение

Стоимость

Не решается в гибридной среде, некоторая экономия при использовании электронной модели

Руководители библиотеки поддерживают это решение

Доступность

Проблема решается в гибридной или электронной модели

Руководители библиотеки не работают напрямую по обеспечению доступности

С точки зрения руководителей библиотеки проблемы помещений и стоимости подталкивают к переходу на исключительно электронные издания. Итого подведены в таблице 4.

Таблица 4. Что может нам предложить модель исключительно электронных периодических изданий?

Помещения

решается только при использовании электронных изданий.

ü

Стоимость

Экономия на стоимости процессов обработки и стоимости помещений. Отсутствует экономия на стоимости подписки.

ü L

Доступность

24/7 решается только при использовании электронных изданий; беспокойство вызывает долговременная сохранность.

ü M

В 2003 – 2004 гг была проведена реструктуризация библиотек Оксфордского университета с целью снизить количество дублетных периодических изданий. В 2004 г. стартовал проект SCORPIO (Serials Coordination Project in Oxford) – еще один пример заботы библиотекарей Оксфорда об экономном расходовании средств на подписку и рациональном отношении к проблеме библиотечных помещений.

Таблица 5. Три этапа проекта SCORPIO

 Этап

 Сроки

Определение понятия “дубликат”

Цель этапа

1

С авг. 2004 – по н\вр.

Дубликат – это оплаченная + оплаченная экз. Дубликат определяется как более чем 1 экз. – купленный, подаренный или полученный по обмену

Снизить экземплярность до 1 экз. – купленного, подаренного или полученного по обмену. По возможности предоставлять электронный доступ.

2

Стартовал в январе 2007 г.

Дубликат – это обязательный экземпляр + оплаченный экз.

Дубликат определяется как более чем 1 экз. – купленный, подаренный или полученный по обмену в том случае, если имеется обязательный экз.

Снизить экземплярность до 1 обязательного экз., оставив его в наиболее подходящем месте (филиале библиотеки).

По возможности предоставлять электронный доступ.

3

Начнется для научно-технической и медицинской литературы в в янв. 2008

Дубликат – это оплаченный + сетевой экз.

Дубликат определяется как более чем 1 экз. – купленный, подаренный или полученный по обмену в том случае, если имеется сетевой доступ через TDNet.

Снизить экземплярность до исключительно электронного. Сохранять печатную копию только для обязательного экземляра.

Некоторые причины, по которым следует сохранить дубликаты печатных изданий:

  • Большой спрос: необходимы дополнительные экз. для студентов.
  • Неснижаемая часть ядра коллекций, расположенных в нескольких библиотеках (например. English, Философия).
  • Много- или междисциплинарные журналы, которые нужны в нескольких местах
  • Проблемы качества и надежности электронных версий.
  • Источники финансирования: если подписка на периодику финансируется по внешним грантам, нет поводов от нее отказываться.
  • Возможные штрафы за отказ от подписки на отдельные журналы в случае, если она осуществляется пакетом или в рамках “Большой сделки”. Нет стремления отказываться от подписки.

Для завершения смены парадигмы, нужно найти оптимальное решение проблем стоимости и доступности.

Обзор некоторых докладов конференции

Йорис ван Россэм (Joris van Rossum), система Scirus, презентовал доклад “Научный поиск: сокращая разрыв между распространением и доступом к информации” (Science-Specific Search: Bridging the Gap between Dissemination & Access to Information)

Количество свободно доступной информации в Интернете растет быстрее, чем когда либо. Общий размер сети растет взрывным образом:

  • По состоянию на август 2005 г. поисковая служба Yahoo проиндексировала более 19 млрд. страниц.
  • Служба Google утверждает, что она индексирует в 3 раза больше, чем ее ближайший конкурент

Количество научных документов на вебсайтах растет очень быстро. Система Scirus в настоящее время имеет более 400 млн. проиндексированных сетевых страниц с научным содержанием.

Рис. 8. Количество статей в системе Science Direct

Большое количество опубликованных документов:

  • В системе Scopus 30 млн. рефератов.
  • В системе Science Direct 8 млн. статей .
  • Количество статей, опубликованных ежегодно издательством Elsevier, увеличилось от 160 000 в 2000 г. до более чем 250 000 в 2005 г.

В докладе проведено сравнение различных методов обнаружения материала:

  • Просмотр (Browsing).
  • Переходы по гиперссылкам (Linking).
  • Служба оповещения о новинках (Alerting).
  • Поиск (Searching).
  • Сотрудничество User collaboration/sharing.

Просмотр остается достаточно эффективным методом обнаружения материала и для того, чтобы быть в курсе дела, знать новейшие достижения в определенной тематической области. 31% от всего пользования полнотекстовыми статьями в системе ScienceDirect является результатом просмотра журналов. Пользователь в среднем выгружает 1.9 статьи за одну сессию и имеет возможность составить список необходимых журналов и получать оповещение о новых выпусках в виде таблиц содержания.

Переходы к статьям по гиперссылкам (Linking). Библиографические ссылки и связи к цитированию являются очень эффективным средством обнаружения необходимых документов. Сотрудничество издателей помогает формированию систем перекрестных гиперссылок (например, система CrossRef). Гипперссылки обеспечивают спрос на 8% полнотекстовых статей, запрошенных по системе ScienceDirect. Примерно такое же количество запросов как предполагается, возникает от гиперссылок при цитировании. Помимо библиографических гиперссылок и гиперссылок при цитировании, в официальной литературе также встречаются ссылки на вебсайты, патентные ссылки, групповые ссылки (сlustering) и гиперсвязи автора.

Служба оповещения о новинках (Alerting) включает в себя оповещение о журнальных выпусках (RSS), служба рекомендованных наилучших статей (Top articles alert), оповещение о цитировании (Citation alert), оповещение о проведенных поисках (Search alert).

Поиск (Searching) оказался более эффективным средством, чем просмотр. За сессию, стартовавшую с внешней поисковой платформы, в среднем запрашивается 2.4 полнотекстовые статьи; за сессию, стартовавшую с домашних страниц издателя журнала, в среднем запрашивается 1.9 полнотекстовые статьи. Зачастую ученые (в 66% случаев) и медики (в 55% случаев) в поисках информации обращаются к общецелевым поисковым машинам. Однако профессионалы во все большей степени оказываются не удовлетворены общецелевыми машинами. Поэтому тематические (предметно-ориентированные) поисковые платформы остаются важным средством коммуникаций. Из системы PubMed в среднем за 1 сессию выгружается 3 статьи, а из альтернативных платформ не более 1.5 статей.

Объединение методик просмотра, гиперссылок, служб оповещения и поиска является базой для формирования эффективной системы нового типа, в которой передача научной информации осуществляется в рамках профессионального сообщества и общения через сетевые системы.

Поль Петерс (Paul Peters ), глава службы развития издательства Hindawi “За пределами доступа: новая бизнес модель изданий Открытого доступа” Beyond Access: The business models behind open access. Журналы оплачиваются в рамках контрактов между издателями и единым финансовым партнером, консорциумом SCOAP3 (Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics, SCOAP3)

Ларс Бьорнсхауг (Lars Björnshauge), директор библиотек университета г. Лунд “Журналы открытого доступа и развивающийся мир – опыт работы Директории журналов Открытого доступа” (Open access journals and the developing world - experiences from operating the Directory of Open Access Journals, DOAJ),

Цели работы системы DOAJ:

  • Интегрирование журналов Открытого Доступа в системы обслуживания библиотек и агрегаторов содержания;
  • Повышение заметности журналов Открытого Доступа в интересах их издателей;
  • Поиск читателями материалов Открытого Доступа
  • Поиск авторами журналов для опубликования своих работ в системе Открытого Доступа

Что такое DOAJ:

  • Коллекция прореферированных журналов Открытого Доступа;
  • Охват: все дисциплины на всех языках;
  • Единый интерфейс;
  • Поставка услуг сбора метаданных на основе протокола OAI-PMH для библиотеки других поставщиков услуг
  • Предоставление поисковых возможностей для конечных пользователей.

Критерии отбора:

  • Открытый Доступ, без задержек между временем публикации и моментом размещения в сети (no embargo).
  • Меры контроля качества: журнал должен иметь систему научного реферирования или редакционный контроль качества, для того чтобы иметь возможность включения в директорию Открытого Доступа DOAJ.
  • Научная или учебная тематика.

Ученые являются основной целевой группой.

Наше определение открытого Доступа:
“Журналы открытого доступа – это такие журналы, финансовая модель которых не предполагает взимания платы за доступ с читателей или с представляющих их интересы учреждений”. 
Определение Открытого Доступа, данное в ходе Будапештской Инициативы (The BOAI): “это право пользователя читать, выгружать, копировать, распространять, печатать, осуществлять поиск, или проставлять гиперсвязи к полному тексту этих статей” как обязательные критерии

Рис. 9. Распределение по странам журналов, размещенных в DOAJ

Количество журналов в DOAJ по состоянию на май 2007:

2700 наименований журналов от более чем 2000 издателей в 80 странах на 40 языках. Поддержку оказывают Институт Открытого общества (Open society Institute), Шведская национальная библиотека (Nat-l Library of Sweden), коалиция SPARC, компания Axiell.

Распределение вклада различных издателей на июнь 2007 (см. Рис. 9):

10 издателей представили более 10 наименований;

24 издателей представили более 5 наименований;

1906 издателей представили 1 наименование;

Всего 2044 издателя.

Рис. 10. Поступление документов в DOAJ по годам

Марианна Хоссеранд Хаска (Marianne Josserand Hasks) “Каким образом журналы Открытого Доступа облегчают публичный доступ к результатам работ, выполненных за общественные средства?” (How open access journals facilitate public access to publicly funded research)

Открытый Доступ является сейчас одной из наиболее горячих тем для обсуждения среди специалистов по информации и научного сообщества. Финансирующие агентства и правительственные органы значительно продвинулись к тому, чтобы сделать доступ к результатам работ, выполненных за общественные средства, свободным и каждый издатель научной или медицинской литературы сейчас предлагает либо опцию открытого доступа либо журналы открытого доступа.

В мире 31 финансирующая организация подтвердила свою готовность оплачивать стоимость обработки научных статей в журналах открытого доступа и 14 финансовых фондов имеют разработанную политику для поддержки публикаций. В некоторых случаях от получателей финансовой помощи требуется депонировать научные статьи в репозитариях открытого доступа. Среди заметных примеров можно назвать американский Национальный институт здоровья (US National Institute of Health), научный совет Великобритании (Research Council UK), и Объединенный комитет по информационным системам JISC). Принимаются и национального масштаба инициативы, в Великобритании Национальный институт здоровья Англии (UK NHS England) компенсирует стоимость публикаций открытого доступа для всех своих членов через участие в системе BioMed Central.

2007 год стал годом запуска британской системы UK PubMed Central, которая предоставляет свободный доступ к постоянным сетевым архивам прореферированных научных работ. Репозитарии открытого доступа также становятся обязательным элементом для институтов, частично вследствие политики финансирующих органов, но также и потому, что институты видят преимущества формирования электронных архивов как площадки, на которой демонстрируется научная продукция института. Мировая директория научных архивов открытого доступа (Directory of Academic Open Access repositories, OpenDOAR), составленная в 2006 году, насчитывает более 800 записей.

Журналы открытого доступа представляют один способ научного общения, а репозитарии открытого доступа – иной. Журналы публикуют прореферированные статьи, а репозитарии собирают документы, которые не обязательно прошли реферирование и не обязательно статьи. Журналы и репозитарии не являются взаимно исключающими и по сути, дополняют один другого.

Юко Мураками (Yuko Murakami), Национальный институт информатики, Токио, Япония “Промежуточные оценки национального проекта создания институциональных репозитариев в Японии” (The interim method of the national project for institutional repositories in Japan)

Национальный институт информатики (National Institute of Informatics), основанный в 2000 г., является межуниверситетским научным институтом. Проект создания институциональных репозитариев стартовал в 2004 г. и находится в фокусе усилий института по формированию инфраструктуры кибернауки (cyberscience infrastructure). Сейчас организовано взаимодействие по формированию репозитариев открытого доступа с 57 университетами, бюджет проекта на 2006 г. – 2,6 млн долларов. .

Хелле Лауридсен (Helle Lauridsen ), специалист по технологиям, компания Proquest CSA, сделала очень информативное сообщение по теме “Каким образом ученые используют электронную библиотеку?” (How Do The Researchers Utilize The Electronic Library ?)

Небольшая история обработки научных документов

  • 19-й век: Поскольку публикуется слишком иного журналов, уследить за которыми невозможно, создается система рефератов и индексации.
  • 1907: выпущен первый номер Chemical abstracts, содержащий менее 12,000 рефератов.
  • 1964 Юджин Гарфильд (Eugene Garfield) изобрел систему индексов цитирования.
  • 1970-е гг. Первые онлайновые базы данных.
  • 1990-е гг. Распространение WWW .
  • 21-й век – приход новых реферирующих и индексирующих агентств (A&I) – Google Scholar, Live Search Academic, Scopus…
  • Но – поиск осуществляется только в тексте, а не в наиболее существенной части информации.
  • 2007 рождение системы “глубокого индексирования” (Deep Indexing) изображений в статьях.

Почему необходимо индексировать таблицы и рисунки?

В них содержится важная и ценная информация. Рисунки и таблицы представляют собой очищенную (дистиллированную) суть научных результатов, наиболее близкую к сырым наборам данных. Ученым нужен доступ к данным, которые пока что остаются невидимыми, поскольку не проходят процесс индексирования. Ни в названии, ни в аннотации или в подписях к рисункам самые важные термины могут не появиться. Поиск в полном тексте не затрагивает изображения, текст в таблицах или в рисунках – это все включается в состав “изображения”.

.

Рис. 11. Пример таблицы, в изображение которой встроены ключевые понятия и результаты научной работы

От идеи к реальности. Компания Proquest CSA является инновационной, создана пилотная база данных, содержащая 325,000 объектов. Основой инновации в данном случае является глубокий анализ рынка, выполненный Кэрол Тенопир (Carol Tenopir ) из университета Теннеси (Tennessee University), работали более 60 исследователей , студентов, библиотекарей, которые много путешествовали и встречались лицом к лицу с учеными, подготовлена Белая Книга (White Paper). Подготовлены соглашения с крупными издателями.

Большинство исследователей считают поиск в рисунках весьма существенным.

Рис. 12. Отношение ученых (research) и преподавателей (teaching) к индексированию таблиц и рисунков

Г-н Джеймс Маллинс (James Mullins) из библиотеки университета Пэрдью (Purdue University Library) - участник совместного проекта Ассоциации научных библиотек (ARL) и Национального научного фонда США (NSF) “Новые отношения сотрудничества: роль вузовских библиотек в системе цифровых данных” (New Collaborative relationship:The Role of Academic Libraries in the Digital Data Universe), - сообщил о формировании на базе университета Центра работы с распределенными данными (Distributed Data Curation Center, D2C2). Целью его создания является сохранение и обработка неорганизованных, разрозненных, неоднородных и распределенных данных – как больших массивов, так и произведенных на уровне лаборатории или научной группы. Полный текст отчета о проекте можно найти по адресу http://www.arl.org/info/events/digdatarpt.pdf, а подробности о формировании и структуре D2C2 – по адресу http//:dagon.admin.purdue.edu/cgi-bin/ci.cgi.

Г-н Фаулер (Fowler), директор по развитию компании Эльзевир. С 1999 года количество журналов в электронной библиотеке издательства увеличилось в 30 раз. Наличие прореферировнных научных журналов 96% ученых считают весьма важным. Всего в издательство ежегодно подается 500 000 статей, для работы с которыми используются более 200 000 референтов, работает 70 000 членов редакционных советов. Начиная с 1999 года наблюдается рост числа обращений к службе Science Direct – более 40% в год, а число ежемесячных обращений достигло 81 млн.

Командировочное задание выполнено. 
Следующая конференция ИАТУЛ состоится в Окленде, Новая Зеландия 
Информационные материалы сданы в БИНТ

Отчет составил Земсков